rss
마루짱의 국내여행 사진블로그

영화 '이끼' 원작과 영화는 결말이 달라! 원작의 재구성!
 
드라마, 범죄 | 한국 | 163 분 | 개봉 2010.07.14 강우석 ★★★★
정재영(이장, 천용덕), 박해일(유해국), 유준상(박민욱 검사), 유선(이영지), 허준호(유목형)

 
<줄거리> 도시 생활에 염증을 느껴왔던 해국(박해일 분)은 20년간 의절한 채 지내온 아버지 유목형(허준호 분)의 부고 소식에 아버지가 거처해 온 시골 마을을 찾는다. 그런데 오늘 처음 해국을 본 마을 사람들은 하나같이 해국을 이유 없이 경계하고 불편한 눈빛을 던지는데... 아버지의 장례를 마치고 마련된 저녁식사 자리. 마치 해국이 떠나는 것을 축하하기 위해 모인 것 같은 마을사람들에게 해국은 `서울로 떠나지 않고 이 곳에 남아 살겠노라` 선언을 한다. 순간, 마을 사람들 사이에는 묘한 기류가 감돌고, 이들 중심에 묵묵히 있던 이장(정재영 분)은 그러라며 해국의 정착을 허한다. 이장 천용덕의 말 한마디에 금세 태도가 돌변하는 마을사람들. 겉보기에는 평범한 시골 노인 같지만, 섬뜩한 카리스마로 마을의 모든 것을 꿰뚫고 있는 듯한 이장과 그를 신처럼 따르는 마을 사람들. 해국은 이곳 이 사람들이 모두 의심스럽기만 한데...

감상 만화를 무척 재밌게 본 사람으로 개봉하자마자 극장을 찾았습니다. 2시간 30분 가량의 시간들이 지루하지 않았습니다. 오히려 만화 원작의 이야기를 다 표현하기엔 부족했다고 보여집니다. 한편의 TV드라마가 영화로 만들어진 느낌이랄까요. 한마디로 빠진 부분이 많습니다. 매끄럽게 이해가 안가시는 분이 있다면 장편을 압축하다가 나은 부족함입니다. 가령 순경이 아들로 밝혀지는 장면은 만화에 따로 있어요. 이부분이 영화에서는 너무 쉽게 지나쳐버리죠. 암튼 영화로 제작되면서 탈도 많지만, 영화를 처음 접하는 분들에겐 나름대로 괜찮지 않았을까 싶어요. 원작과는 다른 결말은 신선함인 동시에 실망이라는 두가지 의견이 분분한 것 같습니다.
(아래는 완벽한 스포일러 글이므로, 영화 보고나서 이것저것 궁굼한 분들만 보세요.)

원작이 더 재밌는 이유 vs 영화가 더 재밌는 이유?

원작이 더 재밌는 이유는 완전한 스토리를 이해하는데 도움이 됩니다. 유목형이 살아온 인생, 그가 추구하고자 했던 것들, 닮은꼴의 유해국과 유목형, 그리고 철학적인 여러가지 것들을 연상케하는 대단한 만화라고 생각됩니다. 무엇보다 시작과 결말이 일관성 있어 시나리오가 아주 탄탄하다고 볼 수 있습니다.  그리고 무엇보다 원작만화에서는 작가의 특유한 필체, 첨엔 좀 아닌거 같다가도 계속보다보면 그 표현력에 놀라게 됩니다.
 
영화가 더 재밌는 이유는 원작에는 없는 마지막 깜짝반전!~ 강우석 감독은 이미 국내외 남여노소 잘 알려진 이끼라는 원작만화,(총 조회수 3600만이 넘는다고 하죠.) 이 원작에 자기만의 색깔을 추구했던거 아닌가 싶네요. 원작하고 같으면 조금 식상에 질 수 있기 때문이죠. 개인적으로는 원작이 완벽합니다. 하지만 원작과 다른 반전은 결과적으로 관객들에게 더 큰 이슈로 만들어 내고 있습니다. 원작과는 어떻게 다른가? 영화로 하여금 원작을 읽고 싶어지게 만들었죠. 제 친구도 원작은 대체 뭐길래? 상당히 궁굼해하더군요. 저 또한 정리차원에서 마지막회를 한번 더 보았습니다.


영화속 결말 어떻게 이해해야 할까?

영화속에서 마지막 결말이 하나 더 있다. 이영지라는 여자. 이 여자가 이 모든 것의 배후였다는 것!
정말 깜짝 놀랄 만한 반전이다. 아버지의 죽음을 유해국에게 연락했던 사람이 이영지였고, 이 모든 사건의 배후에서 알게 모르게 유해국을 도왔다는 점이다.

1. 지하에서 나온 유해국이 라디오 테잎과 카세트를 발견하게 된 것,
2. 피를 흘리며 자기집에 쓰려졌지만 어느새 붕대로 감겨진 유해국,
2. 그리고 그 머리맡에는 성경책 속 '천용덕'이란 글자는 남겨둔 것 
3. 불타는 집에서 유해국을 구출한 점,
4. 박검사에게 가서 유해국을 도와달라고 한 점

이 모든 것을 살펴보면 이영지가 그려놓은 그림(시나리오)에 모두가 놀아난 것이라는 걸 보여준다. 이영지가 아주 지능적이라는 점을 말해주고 있다. 하지만 이 관점에서 보게 되면 헛갈리게 되는 몇가지가 있다.

유목형까지도 이영지가 죽인 것으로 단정짓긴 어려워. 영화만으로 본다면 물론 가능성이 있다. 하지만 단정내릴 수는 없다. 영화상으로만 보면 이영지는 유목형편이라는 것, 정의를 심판하고자하는 사람의 편이다. 그래서 자연사로 죽은 것으로 보는 것이 현명하다. 왜냐면 유목형을 살려주는 대가로 이장과 관계를 맺는 과거 회상 장면을 보면, 그런 희생을 하는 그녀가 유목형을 죽었을리는 없다. 유목형은 자연사이고, 이제서야 그들을 복수하기 위해 유해국을 위한 그림을 그려놓았다가 맞다. 고로 영화에서도 유목형은 자연사로 보는 것이 더 맞다고 본다. 하지만 이영지의 회상까지도 거짓으로 본다면 유목형을 죽인 것으로도 볼 수 있다. 이건 주관적인 판단에 맡긴다. 나는 회상까지도 거짓으로 보면 이야기가 넘 꼬여서 그녀의 회상은 진짜로 보는 시각이다.



웹툰 원작의 결말은 어떠한가?

이영지가 이 모든 것을 의도했을까? 이영지가 그려놓은 그림이라고는 하지만 마을 사람들이 차례로 죽어간 것을 이 영화에서는 해결해주지 못한다. 하지만  원작을 보면 다 이해할 수 있다. 원작에서는 이 모든 사람이 죽은 것이 유목형과 상관이 있다. 아들 유해국을 여기로 부른 것은 바로 유목형이다. 그리고 이영지는 언젠가 찾아올 유목형의 아들 유해국을 도와주는 사람이다. 만화에서는 유해국 스스로가 비밀을 파헤치고, 이영지는 아주 소극적으로나마 그를 도울뿐이다. 그리고 유목형의 바램은 아들 유해국으로 하여금 이루어진다.

또한 영화에서도 이 대사 '유목형은 이 마을의 시작이자 끝이다' 가 나온다. 영화대로라면 시작은 유목형, 끝은 이영지다. 하지만 원작을를 보면 왜 유목형이 이 마을의 시작이자 끝인지를 알 수 있다. 이런 관점에서 영화 이끼는 원작에 비해 신선하지만, 완결성이 결여되고 말았다. 아쉬운 점이다. 그래서 8점 주고 싶다! 개인적으로 이 영화를 원작의 그 결말 그대로 살렸다면 최고다! 10점 만점 준다.

기도원들을 죽인 사람은 누구인가? (수정)

다시 생각해보니 이장이 아닌 유목형이 죽인 것으로 보는게 더 맞는거 같네요. 이영지가 한 말은 이장을 어떻게든 궁지에 몰아넣을려는 속셈이 강하니깐요. 게다가 창고 증거물까지 포착되었습니다. 아마도 유목형이 죽이고 그것을 처음 목격한 이장이 지장을 찍어, 기도원의 돈을 횡령하고 마무리 된 사건 같습니다.  이장이 막판까지 거짓말까지 할 이유는 없습니다.

주요 인물의 캐릭터, 그리고 고찰!
이장(천용덕) : 세상의 비리와 타협하고, 남을 이용하며 자신의 사리사욕을 채우는 인간

유해국 : 매사에 의심이 많고, 옳고 그름이 확연한 사람. 박검사를 상대로 자신의 결백을 위해 싸우며 그를 지방으로 보냄, 결국은 아버지 유목형과 동일한 성격의 소유자인 셈이다. 결코 타협하지 않는 사람이다.

박민욱 검사 : 과거 부폐한 검사였으나, 유해국과의 일로 개과천선한 검사이다. 자신의 원수지간인 유해국을 도움으로서 결국 과거와 달리 정의로운 법집행자, 영화속 유준상 캐릭터 너무 밝고 좋아 ㅎㅎ

이 세상에는 위의 3가지 유형이 존재한다. 사회의 대부분이 이장의 모습은 아닐까 싶다. 융통성 있게 일처리를 한답시고, 확실하고 까다로운 절차들을 지나친다. 유해국 같은 사람은 쉽게 어울리지 못한다. 물론 신이 되고자 했던 유목형도 그다지 이상적이지는 않다. 정의로운 사회를 위해 법이 만들어졌지만, 정작 정의로운 사회는 만들어지지 못한다. 이런 모든 사회 현상들을 꼬집어서 보여주려 했던 건 아닐까? 정말 최고의 만화!

영화에서 부족한 그 감동을 원작 만화로 보기를 권한다!
80회의 웹툰을 연속으로 다 보려면 영화 상영시간인 2시간 30분은 족히 걸린다! 까악~
http://cartoon.media.daum.net/series/list/ikki?cartoonId=1869&type=g


이 글과 관련된 글 :
2009/11/07 - [영화&도서] - 영화 - 10억, 현실감 부재로 스릴은 절반으로!~
2009/11/04 - [영화&도서] - 영화 - 불신지옥 결말, 한국판 사탄 영화일까?
2009/10/24 - [영화&도서] - 영화 '요가학원' 흥행 실패 이유과 결말 해부
2008/12/06 - [영화&도서] - 영화 - 렛미인(Let the right one in 2008)
2008/10/13 - [영화&도서] - 영화 - 미러(Mirrors, 2008) 결말 이야기
2008/10/04 - [영화&도서] - 영화 - 인블룸(The Life Before Her Eyes, 2007)
2008/08/31 - [영화&도서] - 영화 - 최면(Hypnos, 2004)
2008/08/09 - [영화&도서] - 영화 - 고사 : 피의 중간고사
2008/07/10 - [영화&도서] - 영화 - 비밀 (Dead Time: Kala, 2007)


댓글을 달아 주세요

  1. 자수리치 2010.07.16 09:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만화 이끼는 유려한 그림체와 줄거리 때문에 많은 분들이 보신 것 같아요.
    저도 그렇구요. 근데, 강우석감독을 별로 믿지 않는 편이라...영화는 어떨지 모르겠네요.^^;

  2. 홍길훈 2010.07.16 09:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영지의 회상이 거짓이라면 이해가가지요 영지가 피해자라는것은 본인의 회상설명이죠

    • 마루짱 님! 2010.07.16 13:56 신고  댓글주소  수정/삭제

      맞는 말씀이네요. 영지의 회상을 거짓으로 본다면 유목형을 죽인 것으로 볼 수 있네요.
      그런데 그 경우에 약간의 모순이 생겨요. 영지의 말에서 나온 그 나머지 것들도 거짓말로 치부되버리죠.
      "기도원들을 이장이 죽였다는 그녀의 말"까지도 거짓말처럼 보이죠.
      그리고 유목형의 사망원인이 영화에서도 따로 밝혀지지 않습니다.
      이영지가 유목형을 죽임, 충분한 가능성은 있지만, 뭐라고 단정은 어려울 것 같습니다.
      영화를 다 잊고, 원작만화로 다시 감상해보시는게 가장 좋을듯합니다.

  3. 하루 2010.07.16 14:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 유목형을 죽은 건 이영지가 아닐까; 생각하는 사람인데요.
    영화 감독은 그럴 의도로 만든것 같습니다. 왜냐면 마지막 장면에 이영지의 독기를 쏴악~
    비치면서 마무리는 되는걸 보면.... 그녀를 완전 악녀 이상으로 만들어 버리네요.
    영화만 보신 분들은 이영지가 다했다. 그렇게 감상하면 제일 무난할 듯합니다.

  4. 김샘 2010.07.16 14:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    원작을 망친 작품입니다. 캐릭터들이 너무 개그요소만 부각될 듯,
    영화가 오히려 만화속 그 짜릿한 쓰릴러보다 못하네요. 안타깝습니다.
    그냥 만화로 보네요. ,,,

  5. 미워도 다시한번 2010.07.16 14:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화의 관점에서만 이야기 드립니다.
    유목형은 자연사 또는 자살입니다. 스스로가 단식같은 투쟁을 하다가 나약하게 죽은겁니다.
    그 배후에는 이장 패거리가 있었던 거죠. 그들이 이장을 죽일 이유는 없습니다. 이영지도 죽일 동기는 없습니다.
    죽일려고 했다며 왜 꼭 지금입니까? 자연사라고 해도 될법한 나이의 유목형이라는 말입니다. 그때까지 기다릴 필요는 없죠.
    유목형이 죽고 나서, 이영지에게 복수심이 불타오릅니다. 이 때부터 악녀가 되는거죠.

  6. 영화보고나서 2010.07.16 14:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 장면에서 왜 이영지가 모든 땅을 소유하게 되는지는 이해할 수 없습니다.
    이장이 죽어서 명의가 이영지로 갔을 수 도 있지만. 이장은 엄청 치밀한 사람입니다. 그렇게 안해놨을겁니다.
    유해국이 PC방에서 사용한 컴퓨터 하드까지 조사한 이장입니다. 박검사의 신상까지도 다 파악하죠.
    이장은 마을의 모든 것을 좌지우지하는 사람입니다. 이영지가 유해국에게 걸었던 전화까지도 다 알았을겁니다.
    이영지가 이 모든걸 계획했다는 것은 감독의 의도지만, 말 안되는게 너무 많아요~ 아~

  7. 기도원 2010.07.16 17:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만화도 영화도 기도원 사람들을 죽인건 유목형입니다.
    영화에서는 이장을 몰아넣기 위해서 이영지가 거짓말 한 겁니다.
    그리고 창고에 있던 증거들, 이건 유목형이 죽이고 나오고,
    이장이 들어가서 그걸 목격하고 지장을 찍은겁니다.
    결국 유목형은 복수로 살해를, 이장은 실리추구 기도원의 돈을 횡령한 셈이죠.
    봐도 이장은 그런 참사를 할 잔혹한 인간은 아니죠. 잔혹한 것은 오히려 유목형입니다.
    유목형이나 이장 둘다 모순된 인간의 모습을 보여줍니다.
    이장은 부정부패의 사람이지만 실제로 사람들이 융통성을 가지고 잘 살아가게 하는 사람입니다.
    유목형은 절대권력 같은 구원자이지만, 신도들이 배신하자 무자비하게 칼로 응징하는 사람이죠.
    이 사회는 유목형이나 이장이 만들어낸 사회보다는 박검사같은 사람이 만드는 사회가 제일 합리적입니다.
    법이라는 것을 만들고, 법을 정당하게만 잘 이끌어 간다면 제일 좋은 세상이 되리라 생각해봅니다.

    • 마루짱 님! 2010.07.16 22:59 신고  댓글주소  수정/삭제

      들어보니깐 님 말이 맞는거 같네요.
      원작에서 이장이 선물을 준다는 의미,,,때문에 헛갈리던데요.
      시간되면 만화 정독 다시 해봐야겠어요.

  8. 와우 2010.07.16 17:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만화로 다시 봤는데 소름끼치게 재밌네요 ㅋㅋ;
    갠적으로 난 영화도 잘 만든듯~

  9. 지나가다 2010.07.16 22:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 영화보고 저는 아직 원작을 정독하진않았습니다. 영화화된다고할때몇번보다가 말았는데, 다른건 다 접어두고, 막 스릴러스러운 장면들과 그에 맞는 음악들이 나오다가 갑자기 인물이 개그치는 대사하나에 흐름이 뚝 끊기는게 참 별로더랄구요. 쓸데없이 희화화한 장면들도 거슬리고, 시작과끝이란 대사가 몇번나왔는데 아,,이래서 나왔군요.

    저도 이젠 원작정독하러갑니다.
    좋은글 아주 잘읽었습니다. ^_^

    • 마루짱 님! 2010.07.16 23:01 신고  댓글주소  수정/삭제

      맞아요. 코믹의 요소가 중간중간 나오는데,
      전체적으로 긴장감을 쭈욱 클라이막스까지 끌어당기는 그런 부분이 없었던거 같아요.
      영화 보신분들은 원작을 꼭 보시라고 권합니다.

  10. 낭자 2010.07.18 04:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막에 소름이 싹 끼치던데^^;; 원작하고는 이야기가 많이 다른가봐여^;;