rss
마루짱의 국내여행 사진블로그

영화 - 애프터 라이프 (After Life, 2009) 애나는 죽었을까?
드라마, 공포, 스릴러 | 미국 감독 아그네츠카 보토위츠 보슬루
배우 리암 니슨, 저스틴 롱, 크리스티나 리치, 조쉬 찰스 ★★★

 
<줄거리> 혼수상태에 빠져서 삶과 죽음의 기로에 서게된 여성과 생매장될 위기에 처한 그녀의 운명을 쥐고 있는 장의사에 관한 내용. (gva1004님)

감상 이 영화는 스릴러, 미스테리, 교훈 다 있는 영화입니다. 그렇다보니깐 스릴러도 좀 약하고 철학적인 면도 좀 약한것이 아쉽습니다. 그럼에도 많은 분들이 괜찮다는 분들도 제법 많은거 같습니다. 영화를 좀 더 꼼꼼히 드러다보고 해석해보면 재미라는 것이 오히려 나중에야 오는 영화 같습니다. (스포 있어요 아래는 보신분만을 위한 리뷰입니다. )

이 영화를 보고나서 관객들의 생각은? 두가지로 볼 수 있습니다.

1.장의사는 싸이코 패스인가? 죽은자의 안내자인가? 알쏭달쏭하다. 이는 곧 애나가 죽은건지 산건지?
관점에 따라서 쓰릴러가 될지, 인생의 고찰에 대한 이야기가 될지 방향이 달라질 수 있습니다.

2. 애나의 죽음을 인정하고, 무의미한 삶을 살아온 지난날의 후회, 무언가 철학적 의미를 주는 듯하다.
애나가 진짜 죽은 것인든 아니든 중요하지 않습니다. 그녀에게서 삶의 후회를 느끼게 해줍니다.

이 두가지를 느끼셨다면 그럭저럭 영화 잘 보신겁니다. 하지만 재미는 좀 없을겁니다.

온라인영화 무료상영 인테리어소품 앱스토리  

결말에 대한 해석 리뷰

애나는 시체인가? 아직 살아 있는 사람인가?

결론부터 이야기하면 살아 있는 사람입니다. 장의사의 시체놀이 절대 아닙니다. 애나의 입장에서 본다면 애나의 모든 행동과 생각, 말투는 시체라고해도 맞고, 아니라고 해도 맞습니다. 하지만 그녀가 살아 있다는 증거는 장의사의 행동에서 여러가지로 보여주고 있습니다. 중간중간에 드러난 장의사가 심리상태(들킬것 같아하는 심리상태), 열쇠를 두고와서 집으로 달려가는 모습, 애나에게 남자친구가 눈물 안흘렸다고 거짓말을 한 것, 남자친구를 만나게 하지 않은 것, 이것은 죽음의 안내자의 모습이 아니라, 싸이코의 모습입니다. 그리고 중간중간마다 약물투여, 후반부에 경찰이 말하죠. 일정기간 죽은 것처럼 보이는 약물 그런게 있긴 하다.라고 말이죠. 바로 그걸 암시하고 있습니다. 이렇게 많은 암시가 있는데 시체놀이로 보면 곤란합니다.

그렇다면 거울의 비친 자신의 모습이 시체처럼 보인것은?

장의사의 속임수입니다. 마지막에 손거울을 볼 때는 제 정상으로 나옵니다. 속임수가 아니라면 그 때도 이상하게 나와야겠죠. 그리고 거울에 입김을 불 때마다 장의사가 의식적으로 숨기려고 합니다. 입김은 자신이 숨을 쉬고 있다는 증거가 될 수 가 있죠. 그것까지 애나의 상상으로 보면 곤란하겠죠.

그렇다면 장의사의 능력? 꼬마아이 잭의 능력은 대체?

이 부분 때문에 시체라고 속을 수도 있지만 천만의 말씀! 장의사의 능력은 정확히 말해 무료한 삶을 살고 있는 사람의 영혼을 들어다 볼 수 있는 사람입니다. 죽은자와 대화할 수 있는 사람이 아닙니다. 어떻게 그걸 알 수 있냐? 장의사가 꼬마에게 "너도 나와 같은 능력이 있구나"라고 말합니다. 꼬마는 초반부에 선생님 애나에게 병아리가 죽은 것 같다고 말하죠. 애나가 봤을 때 실제 병아리를 죽지 않았습니다. 실제 죽지 않은 것을 죽었다고 생각하는 거죠. 이 꼬마는 후반부에 병아리를 산채로 땅에 묻습니다. 이건 바로 장의사에게 가르침을 배웠기 때문이죠.
한마디로 장의사는 영혼이 죽어있는 사람들을 볼 수 있는 사람입니다. "대소변을 본다고 다 살아있다고 생각하느냐"라는 이 대사에도 알 수 있습니다. 장의사의 입장에서 삶의 의미를 잃어버린 사람들은 죽는게 더 나아~라는 생각을 하는 겁니다. 죽음을 인정한 애나는 장의사에게 인생의 후회를 들려줍니다. 이 부분은 삶을 포기한 사람이 죽음에 이르러 다시 살고 싶다고 느끼는 인간의 모순된 모습? 인생의 철학적 메세지를 전해주는 듯하기도 합니다.
또한 애나에게 장의사가 문을 열고 나갈 기회를 줍니다. 하지만 애나는 스스로 포기합니다. 이는 '살아있음에도 죽은 것이다'라고 말하는 장의사의 판단도 완전히 잘못된 판단을 한 건 아닌거 같습니다. 장의사와 꼬마가 살아도 죽은자, 또는 자살로 죽음 예정자 등의 어떤 능력이 있긴 있는걸로 보여집니다.

다시 후반부로 꼬마가 남자친구에게 안전벨트를 꼭 매라고 하죠. 이번엔 남자친구가 대상이 될거라는 감을 잡습니다. 왜냐면 남자친구도 현재 인생의 무의미에 정착되어 있는 상태이기 때문이죠. 어쩌면 장의사는 항상 장례식에서 새로운 타겟을 찾는지도 모릅니다. 결말부에서 남자친구는 잡혀옵니다. 그리고 꼬챙이로 찔리면서 비명과 함께 막을 내립니다. 이는 남자친구가 시체가 아니라는 것을 말하죠. 초기 애나는 신체의 아픔을 느끼지 못했지만, 남자친구에게는 약물투여를 안한 상태인 겁니다.

죽은 자가 좋아하는 색깔을 알고 있는 것? 은 애나와 마찮가지로 죽은자들과 대화가 가능한게 아닌가 싶다.
시체에 사진을 찍을 때? 눈 뜬 사람과 감은 사람의 의미는 죽은자와 애나와 같이 사람을 의미하는거 같다.
영화 <인블룸>도 이와 비슷한 철학을 가진 영화인데, 리뷰 보고나서야 영화의 참 의미를 알게 되는 영화입니다.

이 글과 관련된 글 :
2010/07/31 - [영화&도서] - 영화 '아포칼립토' 인간의 침략주의 본성을 말하다!
2010/07/03 - [영화&도서] - 영화 무법자 아류작이 된 이유는 표절 때문?
2010/07/27 - [영화&도서] - 영화 '인셉션' 꿈과 현실속 결말도 가지각색!
2010/07/08 - [영화&도서] - 영화 <나잇 & 데이> 헐리우스식 정석 영화, 뻔한 스토리!
2010/04/03 - [영화&도서] - 영화 <셔터 아일랜드> 엄청난 반전, 하지만 원조는 따로 있다?
2007/05/03 - [영화&도서] - 영화 - 바닐라 스카이 <오픈 유어 아이즈> 리메이크작품
2008/10/13 - [영화&도서] - 영화 - 미러(Mirrors, 2008) 결말 이야기
2008/10/04 - [영화&도서] - 영화 - 인블룸(The Life Before Her Eyes, 2007)
2008/08/31 - [영화&도서] - 영화 - 최면(Hypnos, 2004)

댓글을 달아 주세요

  1. 전략가 2010.08.02 05:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    빨간색이 강렬하네요. 보고 싶은 영화네요..^^

  2. lovezoi 2010.08.02 21:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그렇군요.. 잘 봤습니다^^

  3. 워크뷰 2010.08.03 19:08 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    포스터가 무섭네요^^

  4. tiding 2010.08.03 22:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시체? 남량특집인가요? 공포영화는 웬지 취미가 아니어서~ 흐흐흐...
    이글이 보이나요,,,흐흐흐~~~^^

  5. HiRaym0nd 2010.08.13 23:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음... 아 결말에 조금 이상하던데... 폴 심장에 뭐 뾰족한거 꼿더니 죽어서... ㅠㅠ 아 내용 이해가 잘안가여

  6. 복숭아군 2010.08.14 00:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    해석리뷰 잘봤습니다. 저는 후반부에 가서는 엘리엇이라는 장의사겸 안락사에 대한 얘기로 생각했었습니다.
    초반에 애나가 코피흘리고 약먹는 장면에서 무슨 불치병같은거에 걸려서 삶의 의미를 잃어버리고 이 사실또한 알고 있는 어머니가 그곳에 안락사 의뢰를 한것이 아닌가하는 생각도 했습니다.
    뭐 결국은 마지막 장면에서 엘리엇이 잭 태우고 사고현장에가서 있는것을 보면 장의사의 탈을 쓴 사이코 같기도 하고 하구요 ㅋ
    아무튼 뭐가 됐든..리암니슨 연기잘해요..ㅋ
    그리고 폴역으로 나오는 남자배우 참 우울한 남자친구역으로 많이 나오네요..드래그 미투 헬에서도 결국 여자친구 잃어버리더니..
    뒤늦게 발견한건데...포스터에 남자배우들 이름이랑 사람얼굴이랑 바뀌엇네요. ㅋㅋ

    • 마루짱 님! 2010.08.14 01:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      리암 니슨 이분이...테이큰에서 본 분이라고 생각했는데,
      찾아보니 A특공대 나오신 분이네요. 이미지 완전 다르군요. 연기를 잘하긴 합니다.

  7. 한샘 2010.08.14 14:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 결말은 뭐 복잡해서 잘 모르겠고요.
    죽고나서야 삶의 의미를 깨달게 된다는 그런 메세지를 주는 영화인거 같아요.

  8. 미디어 2010.08.19 17:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 애나가 죽은게 아니다라는 공감하면서, 조금 다른 해석인데요.
    장의사는 능력이 분명 있긴 있고요. 죽은자의 사후세계를 보내는 사람임은 맞은거 같습니다.
    다만 죽은자의 영혼도 볼 수 있고, 죽은 사람과 동일한(삶의 의미를 잃어버린) 사람의 영혼도 볼 수 있다는 겁니다.
    애나의 경우엔 후자죠. 장의사가 스스로 죽은 사람과 동일시하고 안락사를 하는 겁니다.
    영화에서 말하고자 하는건, 1.삶을 포기한 애나를 안락사시키려는 장의사의 음모(스릴러)와 함께
    2.삶과 죽음의 경계에서 혼돈하는 애나를 그려내고 있습니다. 그녀를 죽은 사람으로 본다면 긴장감이 전혀없어요.
    하지만 그녀가 죽은거 같다고 보다고, 산사람인데? 이렇게 보면 스릴러를 제대로 느낄 수 있습니다.
    오히려 죽은거라면 처음엔 납치된거 처럼 몰고가다가 끝에 죽은거다 이렇게 이야기가 나와야 하는거죠.
    어떤사람은 죽은거 산거 중요하지 않다고 하지만, 관점에 따라서 영화의 재미가 달라집니다.^

  9. 엑소시즘 2010.08.22 05:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    평 잘읽었습니다.
    전 나름 시간가는줄 모르고 봤습니다.
    중간중간 의문점이 계속 생기는것들... 평자가 적으신 글에 공감합니다.
    그러고 몇가지 더 말씀드리자면 감독이 이 영화로 의미하는것은 무의미한 삶은 죽은것과 다름없다는것을 의미하는게 아닐지...
    그리고 리암 니슨은 애나에게 마지막 기회를 주었습니다.
    문을열어주며 "이게 니가 원하던것 아니냐?"하는 장면에서 ... 하지만 그녀는 자기의 삶이 무의미하다는 것을 느끼고 있었고 리암 니슨이 "넌 죽었다" 라는것을 각인 시켜놓은상태라 나가봤자 아무 의미 없다는것을 느껴버린 것입니다.
    그래서 애나는 밖으로 나가지 않고 "죽은게 잘된것이다"라고 독백을 하죠.
    그리고 시작할때 애나의 지인이 죽은것... 그분도 죽은것이 아닌것이라 생각합니다.
    한가지 노치신게 있다면 시작할때 애나의 지인이 하얀 장미를 주머니에 넣는 장면이 있습니다.
    그리고 그 지인의 마누라가 장례식에서 어떻게 하얀 장미를 좋아하는것을 알았냐 라고하는 장면이 있습니다.
    애나의 장례식에서도 애나의 어머님이 어떻게 보라색 꽃을 좋아했다는걸 아느냐 라고
    장의사에게 말하는 장면이 있습니다.
    영화상에 나오진 않았지만 리암 니슨과 애나가 지하실에서 대화하면서 물어봤을거라
    생각하며 죽은 지인도 그런경우라 생각합니다.
    미스터리 스릴러와 철학적인 교훈의 요소를 주는것, 사이코 장의사의 내용... 볼거리와 느낄것, 추리등을 한꺼번에 담은
    괜찮은 영화였다 생각합니다.
    마지막으로 영화상의 장의사 모습과 장의사의 생각이 감독이 생각하는 죽음과 삶에관한 정의가 아닐까라고 생각하며
    허덥한 평을 끝내봅니다.

    • 마루짱 님! 2010.08.22 07:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      리암니슨이 애나를 죽은 것으로 몰아가지만, 마지막 기회를 한번 주는듯하기도 합니다.
      애나가 스스로 포기를 함으로서 정말 죽은 사람이 되는거죠. 관객들은 또한 죽은 사람으로 착각하고요.
      니암리슨이 단순히 사이코라는 시각에서는 애나의 지인 노인도 죽은거고요.
      니암리슨이 죽은자와 대화가 가능하다고 본다면 죽은자의 대화를 통해서 좋아하는 꽃을 알아내는게 아닌가 싶습니다.
      님말씀대로 영화를 꼼꼼히 보셨다면 스릴러,미스테리,교훈 다 찾아볼 수 있는 다 장르성을 가진 영화입니다.습니다.
      그렇다보니깐 개인적 입장에서는 장르 요소마다 아쉬운 부분이 많았던 영화 같습니다.

  10. 으메... 2010.08.25 12:35  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    장의사가 자신이 염을 해 주었던 시체들을 사진을 찍습니다.
    거기서 보면 애나는 눈을 뜬 채로 사진이 찍혀있죠,,,
    저는 여기서 눈을 뜬채로 사진이 찍혀진 사람은 장의사에 의해 삶의 의미를 잃고 죽음을 택한자들이라고 생각합니다.....
    물론 눈을 감은 시체들은 정말 죽어서 장의사에게 오게 된 것이겠지만요....

  11. 가오 2010.08.25 17:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    괜찮은 영화였어요 은근한 김박감도있고,,,근데 애나한테 기회를 주었을땐 이미 애나는 이삼일간 쇠뇌를 당한 상태라 이성이 마비가 된거죠 지하에서 자기가 죽었는지 살았는지 혼돈 상태였기 때문에 ,,,결과적으로 장의사는 사이코 살인마라 볼수있어요,,세상그어느 누구도 그사람의 생과사를 결정할수 없기때문이죠 오직 자기 자신만이 선택할수 있다는거 죠,,,장의사는 자기가 신이라 착각했던것 같읍니다,,근데 말이죠 사진을 보니 죽게된사람들의 사진이 수십 수백은 되는것 같은데,경찰이 그렇게 허접할/까요 ..사망선고까지가 그렇게 법적으로 쉬운건 아닌데 아무튼 간만에 괜찮게 본영화 였어요,,,

    • 어흥 2010.08.27 02:25  댓글주소  수정/삭제

      사사로이 보는 사람도 있겠지만 쇠뇌가 아니라

      세뇌입니다.

      그리고 결말에 대한 생각 잘 보고 갑니다.

    • 마루짱 님! 2010.08.27 09:48 신고  댓글주소  수정/삭제

      네 맞습니다. 애나는 이미 세뇌를 당한 상태라고 볼 수 있죠.
      장의사가 사고가 날 때 어떻게 한지는 모르지만, 애나에게 주사한 약품 때문에 죽은걸로 판단한거 같습니다.
      경찰관이 약품에 대해서 이야기하는 부분이 나옵니다. 경찰이 자기동생 죽은거 보러오잖아요.
      그리고 그 수십수백명 중에 애나같은 사람도 있고, 실제로 늙어서 죽음에 이른 사람도 다수 있다고 생각되어집니다.

  12. 마루짱 님! 2010.08.27 09:49 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감사합니다. 저분글보다보니 세뇌를 쇠뇌로 적어놨네요.

  13. 크리스탈 2010.09.08 19:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    위에 가오님이 말씀하셨듯이..
    이영화의 옥이 티라고 한다면.. 애나와 같이 실제로 죽지 않았는데도, 사망선고를 받는 경우는 정말 드문 경우인데..영화는 이런 케이스를 어느정도 보편화 하고 있다는 겁니다.
    장의사가 애나에게 자신의 사망진단서를 보여주는데.. 애나가 실제로 죽었는지 살았는지는 몰라도 최소한 법적으로 의학적으로는 죽은게 맞습니다. 여기서 중요한게 사망진단은 장의사가 내리는게 아닙니다. 법적으로 권한을 받은 전문 의료인이 내리는 거지요..

    장의사가 병원으로부터 연락을 받고 시체를 인수하러 가는 장면도 있지요? 병원에서 사망진단을 통해 법적으로 사망판정이 나야 장의사에게 시체가 인도 되는거지요.. 그 사이에 장의사가 사고현장이나 검시소 같은 데서 환자(?)에게 신경 안정제를 투여하고 자시고 할 시간은 없겠지요..

    물론 죽었다가 다시 살아난 사람들이 없지는 않지만.. 해외 토픽에도 가끔 나오지요...-_-;

    하지만 영화가 그 부분을 좀 더 명확하게 다루었다면.. 영화는 진정한 삶과 죽음에 대한 철학을 논하는 것 보다..
    그야말로 사이코 장의사의 엽기 행각에 초점이 맞춰지고.. 관객들도 애나가 정말 죽었는지 살았는지에 대한 의문도 품지 않은채 영화의 재미는 반감될 가능성이 클 것 같습니다.

    그래서 감독도 이 부분을 두리 뭉실하게 넘기고 있는것 같네요.. 모든 엔터테인먼트 산업이 그렇잖아요.. 무리하게 완벽함을 추구하기 보다는 약간 어설프게 여운을 남길 줄 알아야 흥행을 할 수 있지요.. ^^;

    물론 영화에서는 안 나왔지만 그 동네 검시관과 장의사가 짜고 이 모든 스토리들을 만들어 나가는 건지도.. ^^;

    • 마루짱 님! 2010.09.08 20:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      님 말씀대로 여러가지 가능성들 여지를 두리뭉실 남겨둔채로 마무리한거 같습니다.
      인셉션 처럼 논란이 되어야 이슈가 되고,,,그런걸 노린거 같습니다.

  14. ASDASD 2015.08.10 15:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    장의사는 그런능력이 없습니다. 단지 사이코패스일뿐.
    처음 장례식에서 애나를 만나죠 그녀가 차앞에서 키를 찾으려고 가방을 바닥에 내팽겨치는 모습을 보고 다음타겟으로 정합니다.
    그뒤 미행을하며 때를 기다리다 마침 비도 오고 심리상태도 안좋아보일때 뒤에서 위협운전을 하여 사고로 만듭니다. 자세히 보시면 사고당시 뒤에서 위협운전했던 차와 장의사가 끌고다니는 차는 같은 차입니다. 사고후 경찰관이 설명한 일시적으로 사망상태로 보이게 하는 약물을 투입해 죽은거처럼 보이게 만들었겠죠. 경찰관이 설명하던 그약물은 중후반부에 리암이 가지고있는장면과 애나에게 주사하는 장면이 나옵니다. 또 다른 이유는 죽은사람 동생중 경찰관이 오고 하마터면 살아있는걸 들킬뻔하죠. 그에대한 짜증으로 경찰관형 시체에 몹쓸짓을 합니다 광대처럼 분장해 버리죠. 그장면만 봐도 그는 사이코패스인게 나타남.